警惕，西方对我明扬暗抑的围剿和遏制！！！
October 9, 2008 1 Comment
“我们从未发表过任何有关认购的信息，而对于救市计划通过的回应，我们已经在银行网站上予以发布。”6日，中国央行发言人针对香港某媒体报道、世界许多媒体纷纷转载的“中国将出资2000亿美元助美国救市”的消息，做了上述明确而肯定的表态。相信看到这则消息，绝大多数中国人，甚至包括很多国家的经济学家和政治家，都会和我一样的长舒一口气，对中国政府放下心来。
自从美国发生华尔街金融危机以来，西方各国对华的态度马上发生了大幅度的转变，以往在各个方面都会遭到他们口诛笔伐的中国，在他们的眼里嘴里，突然成了拯救世界的唯一的救世主，纷纷热捧中国的实力，各种从未加诸在中国身上的赞美之词弥漫着整个西方舆论的天空中，什么“只有中国能够帮助美国度过难关，拯救全球金融体系”、“对美国金融业救助能否成功取决于中国和中东”、“中国有巨大的偿还能力，丰富的资源，现金帐户充裕，还有相当的资本流动”、“中国在重建全球经济上的地位至关重要”，等等，国际政治舞台的小丑、法国总统萨科奇甚至无耻的呼吁中国等所有的重要经济体一起创造“一个新的金融世界，就像半个多世纪前布雷顿森林体系一样”，德国的《金融时报》更是含蓄却更加无耻的将雷曼的破产归罪于中国的不出手相救。其发表文章称，去年次贷危机爆发后，正是来自中国和中东的资金对美国和欧洲的金融机构注入了新的资本，才使他们在第一阶段暂避大难，而不久前，正是因为中国停止了收购主权基金，整个形势发生逆转，雷曼因此而无可挽回的破产了。如果中国肯出手，事情是“可以朝另一个方向发展的”。就是在我国国内，也有许多所为的经济精英们和金融精英们大肆叫嚣着，极力向中央政府提议，或“去华尔街抄底”，或“出手相助美国救市”，还振振有辞的宣称这样会赢得美国民众的好感，会赢得西方各国的尊敬，甚至危言耸听的说什么中国是世界大国，应该负起一个大国对世界的责任，云云。
凡此种种，很是能迷糊人，尤其是那些国内的“精英们”的言论，颇有一些市场，对不明事理的、特别是那些随着国家经济的快速发展，他们自己的腰包也快速膨胀的“暴发户”们，更有很大的蛊惑性。
那么，中国真的该如此吗？中国真的具有这救世主的能力吗？中国真的“该负起作为一个世界大国的责任”吗？尤其是，西方的如此喧嚣，只是单纯的维护世界经济、金融的稳定吗？西方对中国的打压政策突然消失了吗？其真实目的何在？
本人对这些疑问的回答，就一个字：“不！！！”
三十年的改革开放，中国创造了人类历史上的经济发展奇迹，经济总量达到20万亿，经济规模列世界第四，今年很可能超越德国而名列美日之后的第三位。外汇储备更是以1.7万亿美元高居世界首位。但是，人均呢？人均能排在第几呢？且不去和美日德英法德等发达国家比，就是相比发展中国家，也不入流，甚至不及一些非洲最不发达国家的人均GDP。1.7万亿美元的外汇储备也不是个绝对数字，其中近一万亿是以美元为单位的。中国不是世界金融中心，加入世界金融体系也是刹那间的事，我国自身的金融体质尚不完备，漏洞颇多，金融人才更是奇缺，对国际金融体系还不了解，更无法参加国际金融的操作。中国握有美国国债6000多亿美元，竟然会握有美国“两房”债券3000多亿美元，就足以说明我金融体制和人才的严重不足，根本就不足以熟练参与国际金融行为。有人会说97年发生亚洲金融危机时，正是中国出手相救了亚洲金融。是的，那次整个亚洲都应该感谢中国，但是，中国付出了惨痛的代价，坚持人民币不贬值，尤其是出手相救香港，完全没有任何国际金融炒家那眼花缭乱的金融手段，而是以用大量外汇储备干预了香港的股票市场，香港的全部中资机构，遵循中央的旨意，全力以赴支持香港政府的扶盘行动，和国际金融炒家打了场硬碰硬的仗，虽然帮助香港政府成功击退了国际金融炒家把香港当作提款机的企图，但这一场罕见的硬仗却是无比惨烈。
说到什么中国是世界大国，应该负起一个世界大国应有的责任。宣布这种言论并真的要以此来指导中国国际行为的人，不是十足的白痴，就是用心险恶的豺狼。在这个问题上，我们首先清楚三个问题：大国是不是就是强国？什么是负责任的大国？到底该对谁负责？
中国是大国，不是现在是，而是自古以来就是世界大国。但中国是强国吗？历史上中国曾经有过辉煌的强国时期，大秦王朝是，唐朝是，宋朝是，甚至清初的康雍乾时期也是，但现在不是，我们现在离一个强国的目标还很遥远。人均GDP排在世界最后几位，几千万的中国人还生活在中国标准的贫困线以下，科技水平离发达国家有相当大的差距，国民素质欠缺，社会文明程度低，社会保险、医疗保险落后，军队装备落后，资源贫乏，各地区经济发展水平存在极大差异，环境破坏严重，能源消耗巨大，人均耕地面积小于世界平均水平，国家主权还不完整，与周边许多国家还存在着领土纠纷，等等。这一切，都证明了中国仍然是个相对落后的发展中国家，离一个世界大国还有很长很艰巨的路要走。而一个强国的标准，最简单的来说，主要体现在以下几个方面：人民素质很高，社会高度文明，经济总量和人均GDP名列世界前位，各种社会保障体系完备，经济和环境和谐发展，环境发展领先于经济发展，科技水平领先世界，领土主权完整，国防力量强大，等等。
我们再来看看第二个问题：什么是负责任的大国？
中国有13亿人口，占世界总人口的四分之一，中国政府解决了这13亿人的吃饭问题，并逐年减少贫困人数，相当一部分人的收入已经进入西方标准的中产阶级和高收入阶级。试问，世界上哪个政府能做到这一点？！温总理说：“一个有13亿人口的大国长期保持经济平稳较快发展，就是对世界的最大贡献。”言之灼灼，掷地有声，这，就是负责任，这，才是真正的对世界负责任。具体到这次金融危机问题，我国央行发言人4日对美国通过救市方案也明确表示了欢迎：“在稳定金融市场方面，中美两国有着共同的利益。中方愿意与美方加强协调与配合，也希望世界各国齐心协力，克服困难，共同维护国际金融市场稳定。”这个表态，一方面表达了中国愿意负起该负和能负的责任，对世界经济金融做出自己的贡献，但中国不是救世主，不能也不该承担超出其能力的责任，这需要包括美国自己在内的世界各国共同努力，共同承担其稳定和拯救世界经济金融的责任。中国是握有巨额外汇储备，但这些钱堪称是中国人民的血汗钱啊，是中国几十年源源不断的向美国向西方各国供给廉价产品才积蓄起来的，而且是以资源能源和人力资本的高消耗、生态环境高污染为代价的，还在供给过程中，不断遭到美国和西方各国以种种贸易和非贸易壁垒的残酷、无理打压。
反过来，美国却以“
我消费，你埋单”的方式来推销其市场自由主义，依据其美元在国际金融中的主导地位，以利率杠杆来操纵美元的汇率，盘剥别国的利润，一旦发生危机，就将后果转嫁给他国。美国是个大国，更是个强国，美国又负了什么责任呢？回想97、98年亚洲金融危机时，美国和以美国为主导的国际货币基金组织对发生金融危机的亚洲、拉美国家采取的是什么方针和措施呢？政治上，必须实行西方式的民主制度，不管你是否具备了这个基础；经济上必须完全采用市场自由主义，政府不得干预；金融上，政府不得救市，不得以政府的力量去救助那些陷入危机的银行和投行，让他们去死吧，等等。这些国家为了获得美国和国际货币基金的援助，不得不按照这些指令施行，却总共才只获得了区区120亿美元的救助。这是大国的所谓负责任吗？！可笑，可叹，更可恨的是，国内竟然有这么些个“精英们”跟在美国和西方国家后面也训诫中国要负责任。我套用一句俗话：中国如果真的出资，这些资金里的一部分会流入到他们以研究名义设立的项目中去，会流入他们自己私人的腰包里去！
最后一个问题，中国该对谁负责？
毋庸置疑，中国首先该对中国负责，对中国人民负责，同时对世界整体经济负责，而绝不是单独对某个国家负责，尤其是不能更不该承担超出其能力的责任。美国虽然陷入金融危机，但只不过是因其资本贪婪过度、消费无节制而闹起的金融饥荒，其经济基本面没有陷入危机，美国远比中国富足，能出手救助美国政府的美国公司、企业、银行比比皆是，为什么他们不出手？为什么美国政府不能像当年的韩国政府号召其国民帮助国家共度难关？为什么美国这些富可敌国的公司企业甚至个人不像当年的韩国民众那样，变卖家产金银首饰来捐给政府捐给国家？华尔街中国第一人刘二飞先生就说：美国能出手的人大有人在，为什么他们不出来？以此提醒中国企业不要匆忙去抄底。本人觉得刘先生的话对中央政府也有警示作用。中国几十年的发展模式，是以投资和出口为主导的过剩生产型增长模式，如今也走到了历史的十字路口。因此，中国目前应在高度关切、紧急抢救美元资产的同时，加速对经济增长方式、经济发展战略的调整，把经济增长动力尽快转移到国内需求上来，并积极主动的参与国际金融体质的调整和重建。同样，中国的金融体质改革也走到了十字路口，那些平日也极力鼓吹开放中国金融市场、开放自由市场的人该从这次华尔街金融危机中吸取严重的教训（本人尚且认同这些人的出发点是好的，没有恶意的）。中国可以有选择的购买美国的债券，但这种帮助，不能仅仅停留在经济金融层面，中国应与美国提出类似于全面战略合作的谈判，提出我们的要价。无论是否出手，怎么出手，都只能遵从于中国的国家利益，要负责，首先要对中国负责！
现在我们可以认清西方国家为何突然热捧中国实力，对中国大唱赞歌了。令人可笑和不耻的是，之前这些西方国家对中国的金融体制颇为不屑，曾经断言中国的银行系统行将崩溃，嘲笑中国的巨额外汇毫无用处。在这次美国的金融危机中，这些美国的盟友们、欧洲的西方大国又是怎么做的呢？先是以法国总统萨科奇和德国总理默克尔为首，跳出来，严厉谴责美国资本的贪婪，口口声声要先揪出罪魁祸首（这点上，这个国际舞台的小丑和德国的老娘们倒是说了句真实的话），然后冷眼旁观着美国政府和众议院为救市方案进行激烈的甚至下跪的协商，随后召开了一个英德意法四国参加的迷你金融峰会，以应对美国救市方案的通过。虽然峰会上达成了一系列协调动作，却并没有一个类似于美国的救市计划。欧洲各国对美国国会通过救市方案的反应，已经向世人表示出了再明显不过的态度：口头竭力表现出团结一致、共度难关的姿态，行动上却竭力避免实施欧洲统一的实质性的救市方案，不效仿美国，不替美国埋单，法德等国更是发出了幸灾乐祸的声音。
中国几十年的发展模式，这些西方法国并不是不清楚，他们深知中国的经济增长模式到了紧要的必须转型的十字路口。在这时候，西方异口同声的或对中国大唱赞歌，或以对台军售来压迫中国屈服，接手美国金融这只烫手的山芋，今后将必定给中国带来无穷的灾难和险境，以此压抑中国，遏制中国，迫使中国重新走回高能源消耗、牺牲环境和生态平衡的老路。对此，我们切不可掉以轻心，被这些西方国家忽悠了，掉进他们精心布置的陷井里。国人切记，在政治上，西方国家是高度一致的！
自从美国发生华尔街金融危机以来，西方各国对华的态度马上发生了大幅度的转变，以往在各个方面都会遭到他们口诛笔伐的中国，在他们的眼里嘴里，突然成了拯救世界的唯一的救世主，纷纷热捧中国的实力，各种从未加诸在中国身上的赞美之词弥漫着整个西方舆论的天空中，什么“只有中国能够帮助美国度过难关，拯救全球金融体系”、“对美国金融业救助能否成功取决于中国和中东”、“中国有巨大的偿还能力，丰富的资源，现金帐户充裕，还有相当的资本流动”、“中国在重建全球经济上的地位至关重要”，等等，国际政治舞台的小丑、法国总统萨科奇甚至无耻的呼吁中国等所有的重要经济体一起创造“一个新的金融世界，就像半个多世纪前布雷顿森林体系一样”，德国的《金融时报》更是含蓄却更加无耻的将雷曼的破产归罪于中国的不出手相救。其发表文章称，去年次贷危机爆发后，正是来自中国和中东的资金对美国和欧洲的金融机构注入了新的资本，才使他们在第一阶段暂避大难，而不久前，正是因为中国停止了收购主权基金，整个形势发生逆转，雷曼因此而无可挽回的破产了。如果中国肯出手，事情是“可以朝另一个方向发展的”。就是在我国国内，也有许多所为的经济精英们和金融精英们大肆叫嚣着，极力向中央政府提议，或“去华尔街抄底”，或“出手相助美国救市”，还振振有辞的宣称这样会赢得美国民众的好感，会赢得西方各国的尊敬，甚至危言耸听的说什么中国是世界大国，应该负起一个大国对世界的责任，云云。
凡此种种，很是能迷糊人，尤其是那些国内的“精英们”的言论，颇有一些市场，对不明事理的、特别是那些随着国家经济的快速发展，他们自己的腰包也快速膨胀的“暴发户”们，更有很大的蛊惑性。
那么，中国真的该如此吗？中国真的具有这救世主的能力吗？中国真的“该负起作为一个世界大国的责任”吗？尤其是，西方的如此喧嚣，只是单纯的维护世界经济、金融的稳定吗？西方对中国的打压政策突然消失了吗？其真实目的何在？
本人对这些疑问的回答，就一个字：“不！！！”
三十年的改革开放，中国创造了人类历史上的经济发展奇迹，经济总量达到20万亿，经济规模列世界第四，今年很可能超越德国而名列美日之后的第三位。外汇储备更是以1.7万亿美元高居世界首位。但是，人均呢？人均能排在第几呢？且不去和美日德英法德等发达国家比，就是相比发展中国家，也不入流，甚至不及一些非洲最不发达国家的人均GDP。1.7万亿美元的外汇储备也不是个绝对数字，其中近一万亿是以美元为单位的。中国不是世界金融中心，加入世界金融体系也是刹那间的事，我国自身的金融体质尚不完备，漏洞颇多，金融人才更是奇缺，对国际金融体系还不了解，更无法参加国际金融的操作。中国握有美国国债6000多亿美元，竟然会握有美国“两房”债券3000多亿美元，就足以说明我金融体制和人才的严重不足，根本就不足以熟练参与国际金融行为。有人会说97年发生亚洲金融危机时，正是中国出手相救了亚洲金融。是的，那次整个亚洲都应该感谢中国，但是，中国付出了惨痛的代价，坚持人民币不贬值，尤其是出手相救香港，完全没有任何国际金融炒家那眼花缭乱的金融手段，而是以用大量外汇储备干预了香港的股票市场，香港的全部中资机构，遵循中央的旨意，全力以赴支持香港政府的扶盘行动，和国际金融炒家打了场硬碰硬的仗，虽然帮助香港政府成功击退了国际金融炒家把香港当作提款机的企图，但这一场罕见的硬仗却是无比惨烈。
说到什么中国是世界大国，应该负起一个世界大国应有的责任。宣布这种言论并真的要以此来指导中国国际行为的人，不是十足的白痴，就是用心险恶的豺狼。在这个问题上，我们首先清楚三个问题：大国是不是就是强国？什么是负责任的大国？到底该对谁负责？
中国是大国，不是现在是，而是自古以来就是世界大国。但中国是强国吗？历史上中国曾经有过辉煌的强国时期，大秦王朝是，唐朝是，宋朝是，甚至清初的康雍乾时期也是，但现在不是，我们现在离一个强国的目标还很遥远。人均GDP排在世界最后几位，几千万的中国人还生活在中国标准的贫困线以下，科技水平离发达国家有相当大的差距，国民素质欠缺，社会文明程度低，社会保险、医疗保险落后，军队装备落后，资源贫乏，各地区经济发展水平存在极大差异，环境破坏严重，能源消耗巨大，人均耕地面积小于世界平均水平，国家主权还不完整，与周边许多国家还存在着领土纠纷，等等。这一切，都证明了中国仍然是个相对落后的发展中国家，离一个世界大国还有很长很艰巨的路要走。而一个强国的标准，最简单的来说，主要体现在以下几个方面：人民素质很高，社会高度文明，经济总量和人均GDP名列世界前位，各种社会保障体系完备，经济和环境和谐发展，环境发展领先于经济发展，科技水平领先世界，领土主权完整，国防力量强大，等等。
我们再来看看第二个问题：什么是负责任的大国？
中国有13亿人口，占世界总人口的四分之一，中国政府解决了这13亿人的吃饭问题，并逐年减少贫困人数，相当一部分人的收入已经进入西方标准的中产阶级和高收入阶级。试问，世界上哪个政府能做到这一点？！温总理说：“一个有13亿人口的大国长期保持经济平稳较快发展，就是对世界的最大贡献。”言之灼灼，掷地有声，这，就是负责任，这，才是真正的对世界负责任。具体到这次金融危机问题，我国央行发言人4日对美国通过救市方案也明确表示了欢迎：“在稳定金融市场方面，中美两国有着共同的利益。中方愿意与美方加强协调与配合，也希望世界各国齐心协力，克服困难，共同维护国际金融市场稳定。”这个表态，一方面表达了中国愿意负起该负和能负的责任，对世界经济金融做出自己的贡献，但中国不是救世主，不能也不该承担超出其能力的责任，这需要包括美国自己在内的世界各国共同努力，共同承担其稳定和拯救世界经济金融的责任。中国是握有巨额外汇储备，但这些钱堪称是中国人民的血汗钱啊，是中国几十年源源不断的向美国向西方各国供给廉价产品才积蓄起来的，而且是以资源能源和人力资本的高消耗、生态环境高污染为代价的，还在供给过程中，不断遭到美国和西方各国以种种贸易和非贸易壁垒的残酷、无理打压。
反过来，美国却以“
我消费，你埋单”的方式来推销其市场自由主义，依据其美元在国际金融中的主导地位，以利率杠杆来操纵美元的汇率，盘剥别国的利润，一旦发生危机，就将后果转嫁给他国。美国是个大国，更是个强国，美国又负了什么责任呢？回想97、98年亚洲金融危机时，美国和以美国为主导的国际货币基金组织对发生金融危机的亚洲、拉美国家采取的是什么方针和措施呢？政治上，必须实行西方式的民主制度，不管你是否具备了这个基础；经济上必须完全采用市场自由主义，政府不得干预；金融上，政府不得救市，不得以政府的力量去救助那些陷入危机的银行和投行，让他们去死吧，等等。这些国家为了获得美国和国际货币基金的援助，不得不按照这些指令施行，却总共才只获得了区区120亿美元的救助。这是大国的所谓负责任吗？！可笑，可叹，更可恨的是，国内竟然有这么些个“精英们”跟在美国和西方国家后面也训诫中国要负责任。我套用一句俗话：中国如果真的出资，这些资金里的一部分会流入到他们以研究名义设立的项目中去，会流入他们自己私人的腰包里去！
最后一个问题，中国该对谁负责？
毋庸置疑，中国首先该对中国负责，对中国人民负责，同时对世界整体经济负责，而绝不是单独对某个国家负责，尤其是不能更不该承担超出其能力的责任。美国虽然陷入金融危机，但只不过是因其资本贪婪过度、消费无节制而闹起的金融饥荒，其经济基本面没有陷入危机，美国远比中国富足，能出手救助美国政府的美国公司、企业、银行比比皆是，为什么他们不出手？为什么美国政府不能像当年的韩国政府号召其国民帮助国家共度难关？为什么美国这些富可敌国的公司企业甚至个人不像当年的韩国民众那样，变卖家产金银首饰来捐给政府捐给国家？华尔街中国第一人刘二飞先生就说：美国能出手的人大有人在，为什么他们不出来？以此提醒中国企业不要匆忙去抄底。本人觉得刘先生的话对中央政府也有警示作用。中国几十年的发展模式，是以投资和出口为主导的过剩生产型增长模式，如今也走到了历史的十字路口。因此，中国目前应在高度关切、紧急抢救美元资产的同时，加速对经济增长方式、经济发展战略的调整，把经济增长动力尽快转移到国内需求上来，并积极主动的参与国际金融体质的调整和重建。同样，中国的金融体质改革也走到了十字路口，那些平日也极力鼓吹开放中国金融市场、开放自由市场的人该从这次华尔街金融危机中吸取严重的教训（本人尚且认同这些人的出发点是好的，没有恶意的）。中国可以有选择的购买美国的债券，但这种帮助，不能仅仅停留在经济金融层面，中国应与美国提出类似于全面战略合作的谈判，提出我们的要价。无论是否出手，怎么出手，都只能遵从于中国的国家利益，要负责，首先要对中国负责！
现在我们可以认清西方国家为何突然热捧中国实力，对中国大唱赞歌了。令人可笑和不耻的是，之前这些西方国家对中国的金融体制颇为不屑，曾经断言中国的银行系统行将崩溃，嘲笑中国的巨额外汇毫无用处。在这次美国的金融危机中，这些美国的盟友们、欧洲的西方大国又是怎么做的呢？先是以法国总统萨科奇和德国总理默克尔为首，跳出来，严厉谴责美国资本的贪婪，口口声声要先揪出罪魁祸首（这点上，这个国际舞台的小丑和德国的老娘们倒是说了句真实的话），然后冷眼旁观着美国政府和众议院为救市方案进行激烈的甚至下跪的协商，随后召开了一个英德意法四国参加的迷你金融峰会，以应对美国救市方案的通过。虽然峰会上达成了一系列协调动作，却并没有一个类似于美国的救市计划。欧洲各国对美国国会通过救市方案的反应，已经向世人表示出了再明显不过的态度：口头竭力表现出团结一致、共度难关的姿态，行动上却竭力避免实施欧洲统一的实质性的救市方案，不效仿美国，不替美国埋单，法德等国更是发出了幸灾乐祸的声音。
中国几十年的发展模式，这些西方法国并不是不清楚，他们深知中国的经济增长模式到了紧要的必须转型的十字路口。在这时候，西方异口同声的或对中国大唱赞歌，或以对台军售来压迫中国屈服，接手美国金融这只烫手的山芋，今后将必定给中国带来无穷的灾难和险境，以此压抑中国，遏制中国，迫使中国重新走回高能源消耗、牺牲环境和生态平衡的老路。对此，我们切不可掉以轻心，被这些西方国家忽悠了，掉进他们精心布置的陷井里。国人切记，在政治上，西方国家是高度一致的！
